Buvo rasta 2 rezultatai(ų)

Lietuva kaip "Marijos žemė" jau palaidota

Kretingos Pranciškonų gimnazijos kapelionas Paulius Vaineikis mišių metu išsakė savo požiūrį apie LGBT drastiškais pasisakymais ir už tai buvo atleistas iš pareigų gimnazijoje.

Kretingos Pranciškonų gimnazijos moksleivių tėvai gavo tokio turinio žinią: „Gerbiami tėvai (globėjai, rūpintojai), pastarosiomis dienomis Lietuvos žiniasklaidoje ir socialiniuose tinkluose buvo pasidalyta br. Pauliaus Vaineikio OFM pasisakymais. Kadangi į straipsnius, diskusijas bei komentarus buvo įtraukta ir gimnazija, kreipiuosi į Jus ir labai atsiprašau už br. Pauliaus įžeidžiančius žodžius. Manau, kad jie yra nepriimtini ir griaunantys mūsų Pranciškonų gimnazijos bendruomenę. Noriu pabrėžti, kad br. Pauliaus internete paskelbti pasisakymai neišreiškia Pranciškonų gimnazijos misijos, vizijos ir tikslų. Informuoju Jus, kad nuo 2021 m. kovo 1 d. br. Paulius OFM nebetęs kapeliono tarnystės gimnazijoje. Šiuo gavėnios laikotarpiu prašau Jūsų atleidimo. Dievas telaimina Jus ir Jūsų artimuosius. Direktorius Alvydas Virbalis OFM.“

P. Vaineikis dėmesį patraukė dėl šių savo žodžių: „Kada pasaulis, mes sakom, šėtonas, susimokė, netgi politiniu lygmeniu, iškreipti žmogaus prigimtį. Kada per Lietuvos, per LRT, mokina iškrypėliai, taip šviesiai tiesiai galiu pasakyti, iškrypėliai, LGBT‘ešnikai, mokina mus, kas mes esam. Kad, pasirodo, berniukai, tai jau nebėra berniukai, vyrai, pasirodo, nėra vyrai, kad mergaitės nėra mergaitės, moterys nėra moterys, bet galas žino kas. Įsivaizduojate? Kada valstybiniu lygmeniu bando įsiveržti į mokyklas ir mokinti amoralių dalykų.“


šaunaus kapeliono, šaunūs pasisakymai apie LGBT  

Kapeliono pamokslo ištrauką feisbuke paviešino Lietuvos žmogaus teisių centras. „Ar neapykanta ir vienos ar kitos socialinės grupės žeminimas gali būti pateisinami religijos laisve? Ne pirmą kartą su centru susisiekia žmonės, kurie piktinasi tuo, kaip dalis kunigų atsiliepia apie LGBT bendruomenę. Vieni jų yra netikintys, kiti – tikintys ir nesupranta tokių bažnyčios narių vartojamų žodžių, jaučiasi atstumti ir pažeminti. Lietuvos Respublikos Konstitucija sako, kad bažnyčios bei religinės organizacijos turi teisę laisvai skelbti savo mokslą bei atlikti savo apeigas“, – rašoma pranešime. Pasak centro atstovų, kiekvienas žmogus gali turėti ir išsakyti savo nuomonę, tačiau reikia nepamiršti elementarios pagarbos kitų požiūriui. „Vis dėlto, visuotinai priimtini pagarbos kito žmogaus orumui principai galioja visiems, nepaisant religijos ar kitų požymių. Tad bažnyčios nariai turi ir gali išsakyti savo požiūrį į tos pačios lyties santykius ir šeimas, tačiau tai daryti pagarbiai, nežeminant ir nestigmatizuojant kitų visuomenės narių. Visuomenės nuomonės apklausos rodo, kad LGBT bendruomenė ir toliau susiduria su neigiamomis visuomenės nuostatomis. Todėl nepaisant skirtumų, kuriuos turime apie vieną ar kitą su LGBT teisių užtikrinimų susijusią problemą, turėtume skatinti sugyvenimą ir pagarbą, o ne žeminimą ir neapykantą“, – teigia Lietuvos žmogaus teisių centro atstovai.




Po paviešinto vaizdo įrašo feisbuke pasisakė ir pats kapelionas P. Vaineikis.

- "Esu jūsų pažemintas! Jūs sutrypėte visas mano socialinės lyties, požiūrio į pasaulį, į Lietuvos seimą, į meilę LGBT ir laisvės… (atsiprašau) į mano vaivorykštės partiją. Kaip jūs išdrįsote homofobiškai mane išvadinti „kunigu“ (jūs pavartojote tą bjaurią, purviną vyrišką giminę) pažeisdami mano lytišką susiorientavimą – tą nuostabią Adventinę dieną būti avataru! Jūs ką?! Nematėte, kaip aš stengiausi pasipuošti ir būti bent kiek į jus panašus – trans/lezb/Continental/Gay/Space/KalėdųEglutės orientacijos! O akiniai, mano vaivorykštiniai rainbow akiniai, kuriais aš norėjau suprasti jūsų homosapiens pasaulį! Jūs net neįsivaizduojat, kaip užgauliai pavadinote mano pirmąjį pamokslą pasakyta jūsų – žmonių gimtąja kalba: „plūdu“! Siaubas! Man tiesiog trūksta avatariškų žodžių išreikšti pasipiktinimui ir nuostabai su kokia netolerancija jūs žiūrite į kitaip atrodantį, kalbantį, galvojantį?! Jūs patys tikriausi avatarofobai! Ir dar drįstate mane vadinti „homofobu“! Mane, kuris su tokia meile jums – homai stengiausi padaryti šventę!“ – feisbuke piktinosi P. Vaineikis. „Įsidėmėkite, tai pati baisiausia hate speech kalba, kurią galėjau patirti aš – mažasis avataras! Kad jumis užbanintų visi pasaulio socialiniai tinklai! Negana to, jūs ruošiatės kitą mėnesį patvirtinti kažkokią stabuburbulo konvenciją, kuria norite visiškai sunaikinti mano, kaip itin retos seksualinės – avatariškos mažumos – teises! Patys, šlykščiausiu – gyvatišku būdu, niekam nesakant, tyliai, nuslepiant nuo tos gražios konvencijos autorių, kurie nuoširdžiai dirbo eilę metų, kad apgintų jūsų hetero primatų – moteriškas teises nuo smurto, įkišote savo gender-pirlį-tirlį, o mane, avatarinę mažumą, pamiršote?! Jūs – begėdžiai, be sąžinės! Aš tikrai dabar pasiskųsiu jūsų tarptautinėms homų teisėms! Jus visus atleis iš darbo ir visų Seimo, ministrų pareigų! Gerai apie jus toks vienas homas apaštalas Paulius rašė: „Jūs pilni visokio neteisumo, piktybės, godulystės ir piktumo, pilni pavydo, žudynių, nesantaikos, klastingumo, paniekos, apkalbų! Jūs – šmeižikai, Dievo nekentėjai, akiplėšos, išpuikėliai, pagyrūnai, išradingi piktadariai, neklausantys tėvų, neprotingi, neištikimi, be meilės, negailestingi! Nors žinote Dievo sprendimą, jog visą tai darantys verti mirties, jūs ne tik patys taip darote, bet ir palaikote taip darančius“! (pagal Rom 1,29-32) Hei, mieli homo: „Argi Aš trokštu, kad nedorėlis mirtų, o ne kad grįžtų iš savo kelio ir gyventų? Tai Viešpaties Dievo(Visatos Avataro) žodis“ (Ez 18,23)“, – citavo Kretingos Pranciškonų gimnazijos kapelionas. „Ir dar! Labai rimtai: perspėju, kad turite nebedaug laiko! Neerzinkite Dievo ir Lietuvių tautos su savo visomis genderizmo nesąmonėmis. Kviečiu visus, kurie išdavėte Tėvynę, pardavėte Lietuvos vaikus, jaunimą ir šeimas šėtonui (nesvarbu raudonam, rudam, žaliam ar vaivorykštiniam) nuoširdžiai daryti atgailą!  Gavėnia – Dievo Malonės laikas visiems daryti atgailą, palikti nuodėmę, grįžti pas Viešpatį! (Jei kam nors skaitant užėjo noras mane pasiųsti ant „trijų raidžių“, primenu, kad yra toks kurortas Peru valstybėje, paprašysiu nupirkti ir bilietą!) Jei kas manote, jog šiandien gali likti neutralūs ir tavęs „Stambulo konvencija“ nepalies, pasakysiu pranašystę, atsitiks, kaip 1940 m.: „Kai žmogiškos kančios bedugnėje atsiskleidė melas, žmonės tik tada suvokė: mus apgavo! Leidomės būti apgauti nacių, bolševikų. Ne, tai nebuvo tiesa, tai buvo baisus tiesos iškreipimas! Siekiant pateisinti ir išlaikyti klikos diktatorišką valdžią, blogis nuo vaikystės mums buvo pateikiamas, kaip gėris. Diktatoriai žino: blogį būtina vadinti „gėriu“, nes žmogus nori gyventi dėl gėrio…“ (G. Kuby „Gender revoliucija). Šaukiu aš tautą, nuodomės užguitą“, – taip įrašą feisbuke baigė kapelionas.



#Lietuva #teisingumas #pasisakymas #cenzūra #nuomonė #lgbt

@žiniatinklis


Šioje vietoje gali būti jūsų tekstinė reklama arba nuoroda į jūsų publikuojamą informaciją www.24min.lt forume.    8 643 66066

Socialiniai tinklai

LRT rašo:

Buvusio JAV prezidento Donaldo Trumpo pašalinimas iš socialinių tinklų – ne idealus ar net labai ydingas sprendimas, tačiau geresnio kelio nebuvo, o socialinių tinklų taisyklės turės keistis.

Tačiau dar sunkiau atsakyti, kas nutiko su socialiniais tinklais, kad jie privedė prie virtinės politinių krizių, tokių kaip Kapitolijaus šturmas, asmeninių duomenų naudojimo skandalai ir visuomenę skaldančios sąmokslo teorijos. Apie tai Vilniaus politikos analizės instituto renginyje ketvirtadienį diskutavo ekspertai.

Grįžome prie šamanų ir karo vadų laikų

Pasak renginį moderavusios instituto ekspertės Indrės Vareikytės, sakoma, kad norint radikalizuoti žmogų, socialiniuose tinkluose pakanka šešių mėnesių.

„Aš padariau praktinį eksperimentą – pasekiau šešias konspiracijos teorijų grupes ir jau po mėnesio sienoje nebesimatė ne konspiracijos teorijų turinio“, – teigė ji.

Būtent socialiniai tinklai, technologijų kompanijos šiandien vis garsiau kaltinami kaip prisidedantys ne tik prie neapykantos kalbos kurstymo, sąmokslo teorijų platinimo, bet ir prie realių skaudžių, pasaulį sukrėtusių įvykių, pavyzdžiui, sausio mėnesį įvykusių riaušių Kapitolijuje.


Kapitolijaus šturmas

Diskusijoje dalyvavęs apžvalgininkas Vytautas Bruveris įspėjo, kad toks mąstymas, didžiųjų technologijų kompanijų kaltinimas, paradoksalu, primena tas pačias konspiracijos teorijas.

„Ar socialiniai tinklai yra priežastis, ar simptomas, katalizatorius? Aš nemanau, kad tai priežastis, tai yra erdvė. [Tačiau] socialiniai tinklai susina viešąją erdvę, griauna autoriteto ir ekspertizės sąvoką, niveliuoja ir primityvina – ir dėl to radikalizuoja“, – kalbėjo apžvalgininkas.
Jis pridūrė, kad socialiniai tinklai pakeitė viešosios erdvės sąvoką apskritai – ji šiandien panašesnė į lauką, kuriame „kiekvienas gali atsinešti statinę ir rėkauti savo tiesą“.

„[Tai ne] diskusija, orientavimasis į bendrąjį gėrį, o orientavimasis į savo gentį. Žmonės priskiria save gentims, kur turi savo karo vadus, šamanus, patriarchus, matriarches. Tikslas – sunaikinti priešą kuo labiau žeminančiu būdu“, – apie socialinių tinklų kultūrą kalbėjo apžvalgininkas.

Atidengia nelygybę ir visuomenės skaudulius

Diskusijoje dalyvavę pašnekovai atkreipė dėmesį, kad socialinių tinklų nesuprasime, jei nežiūrėsime į juos kaip į visuomenės atspindį, net jei tai, kas ten vyksta, nepriimtina ir nuo dalies bendratinklių norėtųsi atsiriboti.

„Vienas iš globalizacijos bruožų – pasaulyje auganti nelygybė. <...> Kai turi nuoskaudų, nori paaiškinti, kodėl esi įklimpęs tokioje situacijoje. Ir tada ateina grupės feisbuke ir suformuluoja, artikuliuoja, pateikia atsakymus. Nesvarbu, ar jie teisingi, ar neteisingi, bet pateikia atsakymus“, – sakė Lietuvos žurnalistikos centro vadovė Džina Donauskaitė.

Ji atkreipė dėmesį, kad būtent mažiau privilegijuoti, žemesniems visuomenės sluoksniams priklausantys žmonės yra linkę tikėti sąmokslo teorijomis ir dezinformacija. Todėl, pasak ekspertės, socialinių tinklų problemų neišsprendžia žmonių išmetimas, grupių pašalinimas ar net situacijos, kuriose būtų bandoma kalbėtis su priešingą nuomonę turinčiais žmonėmis.

„Jei išmesime iš socialinių tinklų neapykantos grupes, jos niekur neišnyks. Reikalingos socialinės politikos priemonės, kontrolės priemonėmis to nepasieksi“, – mano D. Donauskaitė.

Jai pritarė ir diskusijoje dalyvavęs VU Filosofijos fakulteto dėstytojas dr. Karolis Jonutis.

„Ar mes nepanaikinsime politikos kaip tokios? <...> Mes dabar šiuos žmones matome arčiau savęs, bet nereiškia, kad anksčiau jų nebuvo“, – kalbėjo diskusijos dalyvis.

Ar cenzūruoti Trumpą?

Pašnekovai svarstė, kad ateityje teks spręsti klausimą, kaip reguliuoti socialinių tinklų veikimą tarptautiniais ir teisiniais susitarimais. Tai nelengva, nes socialiniai tinklai yra verslo korporacijos, o, pavyzdžiui, algoritmai, pagal kuriuos jie veikia, – komercinė paslaptis. Galiausiai nėra aišku, kaip brėžti ribą tarp žodžio laisvės ir neapykantos kalbos.

Kol nėra taisyklių, socialiniai tinklai reaguoja savo nuožiūra, kaip nutiko ir Donaldo Trumpo paskyrų blokavimo atveju, o tai veda prie dar daugiau nepasitenkinimo. Diskusijos dalyviai kritikavo Tviterio sprendimą pašalinti buvusio JAV prezidento paskyrą, nors ir pripažino, kad tai buvo neišvengiama.

„Manau, tai dar labiau radikalizavo radikalesnius jo palaikytojus ir ta prasme tai buvo nelabai geras žingsnis. Precedentas įdomus, nes cenzūruoti politikus yra ne tas pats, kas cenzūruoti paprastus žmones. Su politiko cenzūra cenzūruoji ir labai didelę visuomenės dalį, ir tai reikėtų daryti labai atsargiai“, – sakė K. Jonutis.

Jo nuomone, šiandien neretai kalbama apie tvarkingesnius socialinius tinklus su mažiau neapykantos kalbos, tačiau toks „išvalymas“ sunkiai įsivaizduojamas praktiškai.

„Kokio mes norime socialinio tinklo? Kad įeini ir ten švaru, gražu viskas?“ – retoriškai klausė diskusijos dalyvis.

Redaktorius rašo:

"Ar cenzūruoti Trumpą?, Atidengia nelygybę ir visuomenės skaudulius" <...> Jei nors trumpam nustotumėte skubėti ir skirtumėte bent šiek tiek savo dėmesio į tai, kaip monopolistiniai didieji socialiniai tinklai "administruoja" vartotojų paskyras, jūs tikrai patebėtumėte, kad blokuojamos yra visos paskyros kurių savininkų nuomonė ir pasaulėžiūra nesutampa su tų tinklų savininkų arba tų, kurie stovi už jų, nuomone, pasaulėžiūra bei vertybėmis. Pavyzdys: pabandykite išreikšti atvirai priešišką, bet korektišką nuomonę apie homoseksualų veiklą, jų propaguojamas idėjas, vertybes ar viešai demonstruojamą simboliką - būkite tikri, tokie komentarai bus trinami, o jūsų paskyra bus blokuojama. Jei taip "neteisingai" bus pasielgta pirmą kartą - galimai bus apsiribota su trisdešimties dienų paskyros blokavimu, o jei "kitokia" nuomonė bus reiškiama dar kartą, su savo paskira bus galima atsisveikinti visam laikui.  
Tai kur gi ta demokratija, žodžio ir saviraiškos laisvė kurias savo rezidentams garantuoja daugelis pasaulio valstybių?

#cenzūra #socialiniai #tinklai #tiesa #teisingumas #mintys #kitokia #nuomonė #Lietuva #pasaulis

Šioje vietoje gali būti jūsų tekstinė reklama arba nuoroda į jūsų publikuojamą informaciją www.24min.lt forume.    8 643 66066